在跨境电商专利侵权诉讼中，卖家常常面临一个看似无解的困境：原告将专利权利要求的术语解释得极为宽泛，几乎覆盖了行业内所有同类产品，而卖家的产品恰好落入这个“宽泛”的范围内。此时，常规的产品比对已经无法提供有效抗辩。然而，专利权利要求的解释并非原告单方面说了算。当专利权人在审查过程中曾主动对术语进行限缩解释时，这一历史记录就构成了其在后续诉讼中必须遵守的承诺。本文通过一个类型化场景，展示限缩性解释抗辩如何帮助客户以冻结资金6%的和解金终结案件，同时无需修改产品，也无需下架。一、案件场景：一项“全覆盖”式专利指控一家智能家居卖家销售一款无线充电底座，产品通过蓝牙配对方式实现充电启动。某日，店铺账户突 ......
没有评论:
发表评论