在跨境电商的商标侵权TRO案件中，有一种情形尤为隐蔽：原告持有的不是传统的文字商标，而是立体商标——即产品的形状或外观本身被注册为商标。许多卖家在面对这类指控时感到困惑：产品做成三角形是为了功能需要，怎么就成了侵权？然而，他们忽略了一个关键的法律原则——功能性抗辩（FunctionalityDoctrine）。根据美国《兰哈姆法案》，如果某一形状是产品使用或性能所必需的，则该形状不能获得商标保护。以下这个真实案例，完整展示了如何通过这一抗辩，将5.5万美元的冻结以2,750美元——仅为冻结金额的5%——彻底化解。一、案例背景：一个三角形手机支架引发的5.5万美元冻结一位广东卖家在亚马逊美国站销 ......
没有评论:
发表评论