跨境电商资讯：TikTok禁令倒计时6周

当地时间12月6日，美国联邦上诉法院做出裁决，维持 TikTok "不卖就禁"法案，驳回了 TikTok 关于该法违宪的主张，即禁令违反了美国宪法第一修正案所规定的言论自由。

对于该裁决，TikTok 首席执行官周受资在一封内部备忘录上表示，"将继续为保护平台上的言论自由而奋斗"。

这场法律战，还在继续。

本周一，TikTok 宣布已向美国最高法院提交紧急动议，试图阻止禁令生效。公告还称，如果禁令生效，TikTok 上的小企业将损失超过10亿美元的收入，一个月内，创作者们将损失近3亿美元的收入。

来源：TikTok

此前誓言要保护 TikTok 的特朗普，在近期采访时，却回避了是否采取措施保护 TikTok 的问题。

"我使用过 TikTok，我不能完全讨厌它。它非常有效。但我要说，如果确实这样做，其他东西会取代它的位置。也许这不公平。实际上，法官真正说的是，你不能是中国公司的。换句话说，如果你能证明中国公司拥有它，他们就有权禁止。"

来源：TikTok @NBC NEWS

对于此事，我们整理了多方意见和看法。

在禁令通过之前，TikTok 曾投入超过20亿美元，与甲骨文公司（Oracle）合作"得克萨斯计划"（Project Texas）。将数据地理隔离，储存在得克萨斯州的甲骨文服务器上，解决美国政府对数据安全的担忧。

这与中国对苹果等外国企业的要求类似，即数据本地化和合规化。

来源：Pexels

但此举并不被美国官方认可，美国政府表示，不确信自己有相应的监管能力。并认为政府介入一个大型通讯平台的运营管理，可能会产生更多涉第一修正案（First Amendment，旨在保护公民的基本自由，尤其是言论自由、新闻自由、集会自由、宗教自由、请愿权）的问题，但剥离母公司，则不会带来这些困难。

合作不似预期，向政府提出多项指控，也未能拯救 TikTok。

2020年，TikTok 尝试从第五修正案（Fifth Amendment，主旨是保护个人或企业免受政府权力的滥用，尤其是在法律程序和财产权方面）提起上诉，但法院最终裁定美国政府的行动不违反该法律。

来源：Pexels

今年5月，TikTok 引用第一修正案提出上诉，认为禁令侵犯了美国民众的言论自由权。"这是历史上首次，美国国会颁布法律，在全国范围内永久禁止一个特定的发言平台，并禁止美国人参与一个在全球拥有超过10亿用户的在线社区。"

但在当地时间12月6日，美国上诉法院作出裁决，表示禁令其实维护了第一修正案的价值观——通过禁止限制 TikTok，也限制了政府对美国社交媒体公司行使类似的控制权。

当然，这并不能说服所有美国媒体和民众。

人们的反对意见之一，是"不可能以违背第一修正案的方式来维护第一修正案"，认定法院判决是"荒谬的"。

美国知名科技博客 Techdirt 的创始人 Mike Masnick 认为，法院的框架是"奥威尔式的" 。

"第一修正案保护人们免受政府审查和对私人言论的控制，它不能以防止外国影响的名义为这种审查辩护。法院本质上是在辩称，违反第一修正案是拯救它的必要条件，这是荒谬的。"

原文转载：https://www.kjdsnews.com/a/2012183.html

Tophatter开店资料 Tophatter卖家申请 Tophatter入驻 Tophatter物流 Tophatter新手开店 Tophatter运营 TikTok禁令倒计时6周，各方在做些什么？ TikTok禁令倒计时6周，各方在做些什么？